У одного очень умного блогера возник разговор про людей, которые требуют от автора поста такую инфу, которая лежит в Вики. А автору хочется писать про то, что ему интересно, а не изображать из себя экскурсовода. Я на сей счет ответила очень развернуто, и, думается, мой ответ будет полезен всем. Итак, почему мы требуем от человека инфу, которая есть в любом поисковике?
--
Это инерция культуры. Интернет вошел в нашу жизнь примерно 20 лет назад (у кого-то раньше, у кого-то позже). До того за инфой надо было идти (ногами, топ-топ) в библиотеку, а там БСЭ, инфа в которой - с гулькин нос и ничего не понятно. То есть сколько мы получили информации от рассказчика, столько у нас и будет.
Дальше появляется Вики, и поначалу она примерно ужасна. Вы же помните русскую Вики примерно на этапе 2010 года? Исправляется она только году этак в 2020-му, и я сейчас на каждой (!) лекции сообщаю людям великую новость, что Вики сейчас (!!) стала кладезем фактографии. Ну и автопереводчик сделал англоВики доступной при любом уровне инглиша.
Что касается поисковиков, то шанс получить правильный ответ первой выдачей - ну, велик, но не 100%. Знаете же историю, как на памятнике Калашникову изобразили схему Шмайсера? - да-да, художнику сказали "ну, ты в Тырнете скачай...", он и скачал... скандал был такой, что даже я в курсе. То есть надо учитывать и фактор недоверия, и то, что человек не умеет фильтровать инфу. И чем хуже он умеет, тем с меньшей вероятностью пойдет гуглить.
Итого.
Да, примерно с 2010 года в Сети ходит язвительный вопрос "ты забанен в Гугле?" и более вежливое "гуглите, и возгуглится вам!" За 15 лет можно выработать привычку "первый вопрос поисковику, второй - живому человеку", но для этого интеллектуальная работа должна быть обыденностью. А для большинства это не так (я не в ругательном смысле - ну какой интеллектуальный продукт производит офисный сотрудник?). То есть для самых-самых глубина этой привычки - 15 лет. До того - все 40 тысяч лет человеческой культуры вопрос задавался непосредственному источнику информации!
Конечно, человек учится подражанием. Но чтобы у массы выработалась эта привычка - нужно время. Нужно хотя бы одно поколение, выросшее при Вики (нормальной). А число пользователей сейчас разрастается не только за счет детей, но и за счет выхода в Сеть стариков - им-то откуда эту привычку взять?!
А любому очевидно, что гораздо проще приобрести привычку, чем сменить ее. То есть даже зная про Вики, мы рефлекторно действуем по старому принципу.
И вот поэтому, говоря совсем серьезно, я считаю, что Вы очень правильно НЕ пишете всего того, что лежит в одном клике мыши. Вы формируете правильную привычку у людей.
А что до неандертальцев, которым всё подай в ротик, то у них есть два пути - или вымрут, или эволюционируют.
#посты_без_картинок_никто_не_читает

PS И поэтому, когда меня спрашивают что-то по русской народной культуре, я посылаю... но не туда, куда русский народ, а в энциклопедию "Славянские древности" в пяти томах.
Где ее взять? - да, блин, спросите... не даже не у гугля, а у кнопочки "поиск" на моей странице!!! (vk.com/alwdis)
PPS А самые умные, задавая мне вопрос, начинают с фразы "В "Славянских древностях" смотрел, но..." )))

Невероятно, но факт: принцип "мир вокруг тебя таков, каков ты" работает и в наше безумное время.
Несмотря ни на что, мы можем сами определять свой круг общения и свои потоки информации.
Если мы не несем ни злобы, ни истерики - вокруг нас люди спокойны и доброжелательны. Мой пост про пункт размещения беженцев (vk.com/wall187832247_21450) сейчас имеет 5600 просмотров. И ни одного негативного коммента, тем паче - ни одного бана.
Мое общение с координаторами помощи беженцам - это вообще какой-то праздник радости, энергии и благодарности. Это светящиеся люди, энергичные как метеор. Я испытываю физическое чувство счастья, работая с ними. И у меня в сознании не укладывается, что те ужасы Мариуполя, о которых я читала, - это про них. Умом понимаю, но...
В общем, хотите, чтобы эти дни стали для вас не катастрофой депрессии, а праздником счастья? - помогайте беженцам. Живьем, не только деньгами.
Москвичи! Очень нужна помощь на сортировке теплых вещей. Обращаться к @id79279381 (Маргарите). Очень-очень не хватает рук!
Ну а не-москвичам... а вы погуглите, вполне возможно, что до ближайшего ПВР ближе, чем вы думали.
#посты_без_картинок_никто_не_читает

PS Это звучит совершенно безумно, но в этой круговерти пожертвований и распределения помощи, в этой круговерти добрых чувств отдающих и благодарности получающих, с этими из воздуха берущимися швейными машинками и прочим... я ловлю себя на мысли, что в далеком советском детстве я именно так и представляла себе Коммунизм. Даже не в смысле бесплатного круговорота вещей, а в том, что это будут другие, особенные люди. Светоносные. Здрасьте, светоносные люди будущего, да, я про вас. Про каждого лично.

PPS Цитата примерно про то же. Ответ на вопрос, как такое возможно, гм, когда стреляют и умирают.
"Чувствовал это и Серпилин. ... Пожалуй, можно было сказать, что, стоя здесь, на трибунах, он чувствовал себя счастливым, хотя, казалось бы, владевшие им мысли противоречили этому чувству счастья." К.Симонов "Живые и мертвые"

Сороки на хвосте принесли, что Рутрекер выложил нового "Бетмена". Я-то подобное не смотрю (комиксы меня не, а уж современные психо-лихо-версии - это ваще пироженка под уксусом, кому надо, тот пусть и), так что я не о фильме, я о факте.
"Нам обещали: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Мы строили-строили и наконец построили. Нет, не коммунизм. Торрент" (с) фольклор
Знаете, в чем была ошибка все коммунистических утопий? От Маркса до Ивана Ефремова и прочих фантастов? В идее, что коммунизм наступит сразу и везде. Но Маркса скорректировал Ленин, а Ефремова... ну вот Рутрекер, например. Общество саморегулируемого безденежного обмена существует давно, но точечными островками. Вы мне их навскидку с десяток назовете.

Самое страшное для меня во всем этом - то, что человек, которого я восемь лет глубоко уважала как не только умного, но и мудрого, сейчас занимается старательным расчеловечиванием (или, говоря более наукообразно, дегуманизацией) украинского народа.
И пишет вдохновенные посты о том, что в Донбассе все люди сделаны из сверкающей стали и хрусталя, а на Украине - садисты и убийцы хуже фашистов.
Поймите меня правильно, я не сомневаюсь, что среди дончан множество в высшей степени достойных людей, а те зверства на Украине реально происходят.
Но.
Народ из хрусталя и стали бывает только в книжках. И я уже не могу верить человеку, который так мифологизирует свой народ. Тем паче, что противоположное про дончан я тоже знаю.
А дальше хуже. Потому что абсолютное большинство жителей Украины - это мирные люди, в дом которых пришла война. И когда у человека, говорящего вроде бы о нравственных и прочих ценностях, есть только смакование зверств отдельных сволочей, а для мирных людей находится только фраза "им ничего не угрожает"... вот тут рушится мой мир.
Потому что стрелять рано или поздно перестанут. Погибших похоронят. Дома без стен или отстроят, или снесут.
А вот с носителями этого сознания нам жить... и никакое изучение Монтеня-Сократа не сделает когда-то мудрого философа хоть капельку более человечным.
Тот, кто борется с драконом, - сам превращается в него.

ВКонтакт я это не понесу, незачем двум тысячам человек это читать.
И комменты закрываю, потому что не хочу говорить об этом.