Бысть у меня дискуссия о Феаноре: эгоист он или просто художник в состоянии глубокого вдохновения, переходящего в фазу "Семь бед - один аффект".
И наговорила я много разных слов.
А потом до меня дошло, что я не привела аргумент настолько простой и очевидный для меня, что вот он на уровне "небо голубое, а вода мокрая". Аргумент, который был для меня еще ДО фэндома, при первом прочтении Сильма, когда я еще не помнила, хто такой Маэдрос, и мне говорили "сын Феанора", после чего я отвечала "Ага, ну Феанора-то я помню".
Аргумент ровно из полутора слов.
Гиль-Эстель.
Т.е. в Арде, где Благо носит объективный характер, где Гиль-Эстель несет силу, поражающую силу Врага, в ней, то есть в ГИль-Эстель не может быть НИЧЕГО темного (в онтологическом смысле). А Гиль-Эстель это не только Эарендил, Вингилот и Свет Древ. Это еще и силима. И нет в ней, то есть в силиме, ни капли такой темной бяки, как эгоизм.
А был бы эгоизм - не было бы Звезды Надежды.

Так что Феанор - это не талантливый изобретатель с дурным характером. Это личность, в которой было Света столько, что он смог создать то, что станет воплощением Эстель. Со Светом Древ иметь дело... на это особый склад души нужен, одной любовью к экспериментам не обойдешься.
Вы меня спросите, и хде ж всё это при мече у груди брата и в прочем Альквалондэ и Лосгаре? А вот это долгая и горькая история. Потому что с таких вершин - в такой кошмар.