Ссылочко в хозяйство. Та самая книга про "Слово о полку Игореве", где его читают с хар-рошим знанием тюркских языков. Сулейменов "Аз и Я". Первые слухи про нее до меня дошли лет двадцать пять назад...
И вот - само нашло меня, по ссылке с сайта, с которого зашли на "Миф"

Краткое резюме.
Часть первую, про "Слово" - читать. Обязательно. То, что автор "Слова" свободно владел тюркским, да еще и диалектами - верю!! То, что там были фразы типа программистских "раззипь дискету раром через коммандер" (извиняюсь перед айтишниками за архаичность терминов), - верю!! То, что буйтур Всеволод это "великий господин", "баатур", - тоже верю, но это не отменяет буйных турьих аллюзий еще на момент создания "Слова" и зря их Сулейменов отрицает. Игра слов - она и в 12-м веке игра слов. Магистры, например, - это такие маги, которые на Истре живутЬ, ага Что не означает, что я не знаю, кто такие магистры!
Но.
Часть вторую я читать не стала. Вообще. Там пошло что-то феерически-глобальное, все народы мира происходят от тюрок, шумеры в частности... Нафиг-нафиг.
Я оч-чень краешком знакома с индоевропеистикой, но на этом краешке я увидела, каковы тонкости реконструкций, позволяющих говорить о родстве и неродстве языков. ДОлгота и краткость гласных, шва два (это гласный призвук, а не шитьё!) и т.д. Неспециалисту там делать нечего.
А Сулейменов - тюрколог, но не лингвист того уровня, который тут нужен.

PS Лихачева в моем восприятии он уронил оч-чень низко. Я студенткой, видимо, стыдливо отворачивалась от тех пассажей Дмитрий-Сергеича, где он прославлял эту мерзкую сволочь князя Игоря, величая его патриотом и прочими высокими словами...

PPS Я вообще-то начала работу над вторым томом. Который про 19 век. А жизнь взяла и подкинула материал к первому...
И я взахлеб читаю это, вместо того чтобы смиренно и методично делать выписки для цитат про ПУшкина.