всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Заметьте, всё равно все связано: если рыба, то это водная стихия, а если змея, то хотя бы связь с нижним миром.
Заметьте, всё это несет символику Нижнего мира, мира вод: родник, рыба, змея.
Но Лосев, разумеется, в силу того, что в советское время этого нельзя было делать (за это можно было поплатиться жизнью), не рассматривал советскую мифологию как основанную на инкорпорированном мышлении. Но между тем это ровно то же самое. И ориентиры, и четкие контуры здесь вполне есть. Просто они не понятны тому, кто находится вне этой культуры.
Но Лосев, разумеется, в силу того, что в советское время этого нельзя было делать (за это можно было поплатиться жизнью), не рассматривал советскую мифологию как основанную на инкорпорированном мышлении. Но мы-то можем! И вот мы видим, что и ориентиры, и четкие контуры здесь вполне есть. Просто они не понятны тому, кто находится вне этой культуры (например, современный школьник не поймет, почему в качестве символа советской пионерии абсурдно использовать серп и молот или красный флаг; для него это «бушующее море чудес»)
При следующем типе мышления мы будем использовать термин «демонологическое мышление».
Для следующего типа мышления мы будем использовать термин «демонологическое».
Сам по себе носитель образа – не важно, какого божества, в данном случае даже не важно, какой религии – является только знаком, не более того.
Сам по себе вещественный образ – не важно, какого божества, не важно, какой религии – является только знаком, не более того.
И кстати, это отнюдь не только свойственно христианам.
И кстати, это свойственно отнюдь не только христианам.
Теперь переходим непосредственно к путешествию в мир мертвых
Теперь переходим к анализу путешествия в мир мертвых
Дальше следует ссора двух королев, которые нам, опять же, по «Эдде» неизвестны
Дальше следует ссора двух королев, которая нам, опять же, по «Эдде» неизвестна
Заметьте, всё это несет символику Нижнего мира, мира вод: родник, рыба, змея.
Но Лосев, разумеется, в силу того, что в советское время этого нельзя было делать (за это можно было поплатиться жизнью), не рассматривал советскую мифологию как основанную на инкорпорированном мышлении. Но между тем это ровно то же самое. И ориентиры, и четкие контуры здесь вполне есть. Просто они не понятны тому, кто находится вне этой культуры.
Но Лосев, разумеется, в силу того, что в советское время этого нельзя было делать (за это можно было поплатиться жизнью), не рассматривал советскую мифологию как основанную на инкорпорированном мышлении. Но мы-то можем! И вот мы видим, что и ориентиры, и четкие контуры здесь вполне есть. Просто они не понятны тому, кто находится вне этой культуры (например, современный школьник не поймет, почему в качестве символа советской пионерии абсурдно использовать серп и молот или красный флаг; для него это «бушующее море чудес»)
При следующем типе мышления мы будем использовать термин «демонологическое мышление».
Для следующего типа мышления мы будем использовать термин «демонологическое».
Сам по себе носитель образа – не важно, какого божества, в данном случае даже не важно, какой религии – является только знаком, не более того.
Сам по себе вещественный образ – не важно, какого божества, не важно, какой религии – является только знаком, не более того.
И кстати, это отнюдь не только свойственно христианам.
И кстати, это свойственно отнюдь не только христианам.
Теперь переходим непосредственно к путешествию в мир мертвых
Теперь переходим к анализу путешествия в мир мертвых
Дальше следует ссора двух королев, которые нам, опять же, по «Эдде» неизвестны
Дальше следует ссора двух королев, которая нам, опять же, по «Эдде» неизвестна